Wednesday, June 8, 2016

Oamenii care traiesc pe Facebook

Oamenii care traiesc pe Fb cred ca asta e lumea reala.
Oamenii care traiesc pe Fb se multumesc cu iluzia vietii construite de ei aici.
Oamenii care traiesc pe Fb traiesc in paradigma dezaprobarii.
Oamenii care traiesc pe Fb sunt mereu nemultumiti.
Oamenii care traiesc pe Fb cred ca cearta inseamna discutie.
Oamenii care traiesc pe Fb sunt rai, orbi, rasisti, bigoti, egoisti, intoleranti.
Oamenii care traiesc pe Fb au devenit ceea ce combat.
Oamenii care traiesc pe Fb isi pierd viata.
Oamenii care traiesc pe Fb nu mai stiu ce pierd din viata de zi cu zi.
Oamenii care traiesc pe Fb sunt pierduti pentru lume.

Monday, June 6, 2016

Alegeri locale 2016

Dupa tone de dosare de coruptie de toate culorile politice, dupa ce presa scoate zilnic exemple monstruoase de furaciune, dupa Colectiv, dupa HexiPharma, dupa toate, e venit, iar, votul. Pentru cine mai conteaza asta. Cca jumatate dintre nu mai mergem la vot. De ceva timp, deja. De ce, e o discutie lunga, pe care am mai tinut-o aici, iar acum, sincer, nu mai am nici pornirea, nici motivatia sa o reiau. Unele lucruri pur si simplu nu se vor schimba. Asa ca foarte scurt pe doi despre votul de ieri.

Ce conteaza:

Daca mai pui botul la prostia cu clivajul doctrinar stanga / dreapta, nu conteaza ca Firea (stanga) a castigat capitala; conteaza ca PSD are 40% din Consiliul Bucurestiului, iar restul de 60% (60% bai!) este al asa zisei drepte. USB, PNL, ALDE au ocazia sa faca front comun in guvernarea primariei, ca lucrurile sa iasa cum ''trebuie''. Sau, dimpotriva, au ocazia sa mearga de manuta la DNA, ei intre ei + PSD-ul, anchetati pentru dosare de coruptie care nu tin cont de stanga vs dreapta. Ca pana acum.

Dupa 2 ani de presedinte de ''dreapta'' si dupa aproape 1 an de guvernare asa zis tehnocrata, deci dupa o perioada liberala, lumea voteaza masiv PSD. Asta spune cam totul. Si certifica ceea ce am spus mereu: Romania reala nu e Romania de pe Facebook. Punct.

Romania reala voteaza primari care au 'nspe mii de dosare de coruptie pe numele lor. Vezi cazul Negoita, la sectorul 3, sau al lui Chereches, din Baia Mare; primar aflat in parnaie, ales cu 70% din voturi. Dar lumea era gata sa il voteze si pe Piedone, deci... Lumea l-a votat masiv pe Boc. Ma mir sincer ca nu a iesit Vanghelie.

Mesia de Dambovita se contureaza ca un Remus Cernea mult mai subtil. Daca ala s-a multumit sa se pripaseasca in Parlament, Nicusor contureaza o miscare cu bataie lunga. Exista deja inregistrat partidul Uniunea Salvati Romania, iar capitalul format in cursele electorale bucurestene se revarsa acolo. Pentru un om care denunta sistemul partinic si ne spune ca romanii s-au saturat de el, bravo, a pus pe picioare un partid bine gandit.

Foarte important mi se pare ca voturile au mers pe USB si nu pe alt soi de partid antisistem. In perioade ca asta, in care clasa politica face tot posibilul sa se desconsidere, voturile merg traditional pe exponenti care se pun in antiteza cu ea. Traditional - extremistii. Deci pezenta USB e un mare pas inainte, in conditiile in care lumea putea sa voteze posibilele retorici de extrema dreapta. Vedem daca se pastreaza trendul si la parlamentare.

PSD e posibil sa ramana mai departe cel mai important partid din tara -  la nivel de strategie. Iesirea rapida de la guvernare imediat dupa Colectiv si lasarea guvernarii la ''ailalti'' a dus la erodarea alora exact inainte de alegeri si creditarea masiva a PSD. Not bad, in plan strategic.

PNL, daca va continua asa, risca sa iasa din istorie mai penibil decat a facut-o PNTCD. Devenit vehicul pentru ciumatii lui Basescu, aia care au facut tot ce au vrut, dupa care au lasat PDL gol si s-au ascuns prin alte partide, PNL s-a autodevalizat. Grav. Dar ce mai poti cere de la un partid care acum 5 ani defila alaturi de ''stanga'', vanand oamenii lui Basescu, ca dupa aia sa ii ia pe toti oamenii lui Basescu in brate? Si sa ceara vehement invingerea stangii? Exista un nivel al penibilului pe care electoratul PNL, mai ales, il sesizeaza. 

Atat, acum, despre cele mai fade alegeri din istorie. Intr-o perioada in care chiar si prostimea si-a pierdut increderea in sistemul actual. Chiar daca merge mai departe la vot, pentru punga, strazi asfaltate pe jumate in ultima luna a campaniei electorale si aceleasi promisiuni de mai bine.

Ar mai fi ceva.
Nu stiu cine e mai jos pe scara dezvoltarii sociale. Aia care voteaza pentru punga, sau aia care ii injura pe toti cei care nu au votat ca ei. E o problema reala aici. Romanii nu au inteles cu adevarat sensul votului. Unii vad in el o afacere marunta dar sigura, altii, un mod de a crea un singur glas. Ori tocmai asta nu este o democratie. In democratie, votul este un drept, nu o obligatie. In democratie exista pareri divergente, exprimate in varii forme. Neprezentarea la vot, de exemplu, este o forma. Unii dintre romani au impresia ca e obligatia tuturor sa votam, iar daca o facem, sa votam toti cum voteaza ei. Pai tocmai de asta am scapat, mai fratilor, de un sistem in care toti mergeau la vot si votau la fel. Asta vreti?





Wednesday, April 27, 2016

Scurt indreptar crestin

Mi-a luat ceva ca sa inteleg adevarata taina a Pastelui. E in 4 mari capitole. Vi-o impartasesc si voua, ca un bun crestin ce ma aflu.

1. Nu spala haine. O decizie naturala venita pe cale divina, inca de acum 2000 de ani. Stai pe cruce, te gandesti ce nu ar cadra cu asta; de exemplu, sa iti speli jeansii. Sa sufere si altii, nu?
2. Nu te spala nici tu. Normal, daca tot nu speli hainele, ramai un imputit cat timp vii la party ul meu de inviere.
3. Nu adu femei la ciclu in biserica. Tot pe cale divina decisa. Iisus: ''fara tipe la ciclu, sunt irascibile si eu sunt sensibil acum''.
4. Hai sa ciocnim oua! Pentru ca vorbim de o taina sacra, initiere intr-o religie, salvare, sacrificiu. Clar, oua.

Esti indignat? De ce, tata? E religia pe care o practici. Sunt tampeniile pe care le faci, automat, periodic. Macar stii de ce? Acum, sincer, ai nevoie de inca un mega mall religios in care sa iti spuna un barbos in fusta sa faci asta?

Acum ca stiti despre ce e vorba, hai! La trecut pe sub masa si crapat pana o dam in toxi infectie.

Wednesday, April 20, 2016

Alegeri in Bucuresti. Comedia ororilor.

Am asteptat putin inainte sa scriu asta ca sa inceapa nebunia aia spumoasa din campanie. Am asteptat sa am subiectul cat mai frumos. Am asteptat pana cand mi s-a dus dracului orice chef sa mai astept, pentru ca preambulul la campania electorala mi-a facut deja plinul. 
Initial, articolul se dorea o analiza de campanie, ca asta de aici sau asta de aici sau asta de aici  s.a.m.d. Astia care ati mai fost pe aici stiti parerea mea despre toti alesii din spatiul mioritic si despre cum romanii au reusit sa denigreze total orice simulacru de democratie. Initial, am vrut sa fac misto de slogane ca ''Vino in PLM'', ''Mioveni, numele tau e Argentina'', despre candidatii Laba, Muia, Mutu, Tomac, Culcus, despre prezentarea facuta de Base alor 6 breji cu PMP ul in frunte, despre cioclii aia care au facut partidul Colectiv la care au asezonat ''cu dzeu inainte'' si altele. Si chiar nu glumesc, sunt realitati din campanie. Am vrut sa scriu ceva light, lumesc, de vineri dupa amiaza, asezonat la o carte de Coelho, o samanta, un fluierat dupe fete si un meci anost. Doar ca realitatea e alta si mi-a dat peste nas in tendinta mea de a face bascalie.
Realitatea arata cam asa. 

Dupa tragedia din Colectiv, societatea normala a dat pe afara. V-a ajuns si voua, nu doar mie, si am cerut toti sa plece toti cioclii astia care fac bani pe spatele nostru, de 26 de ani incoace. Unii, si mai de mult timp, ca sunt cu state vechi de plata. Am cerut schimbarea. A clasei politice, a paradigmei care ne tine in mocirla mioritica. O zi. A doua zi, au aparut oportunistii de serviciu care au manevrat strada conform calculelor de partid. De atunci o ardem tehnocrat, un mare bullshit de care profita partidele, ca de o pauza binemeritata inainte de alegeri. Si vin alegerile, ca aici voiam sa ajung. E interesant ce au inteles partidele din ce a cerut strada. S-a mers pe oameni ''noi'', nepatati, fara istorie de partid. Oameni din ''societatea civila''. Oamnei ai strazii, au gandit imberbii care fac strategia prin partide. Serios? Pai sa o luam metodic.

Un om care se raliaza unui partid politic, cu carnet de membru, nu mai este societate civila.
Un om care nu este membru de partid, dar este un client al acestuia, nu este societate civila.
Un om care a beneficiat de toate beneficiile unui politician nu este societatea civila. 
Un om necunoscut publicului nu este automat validat moral de asta. Este doar un necunoscut.

Ce optiuni au partidele? Putine, asta e adevarul. Publicul peste medie ca intelect nu va juca tura asta. Pentru ca nu ai ce sa alegi intre FiRea, strutocamila Busoi/Orban/Munteanu/Predoiu, Nicusor care ba e politician, ba salveaza orasul de ei si, desigur, Base, care, pariez, isi va anunta candidatura in ultimul moment, ca un salvator care este singura optiune in mijlocul degringoladei si al penibilului. Mosul e bun in continuare pe strategie, trebuie sa recunosc. Putin previzibil, putin mai mult melodramatic, dar asa te face alcoolul sa fii, Base stie sa joace intr-o liga populata de amatori.
PSD, rupt dupa esecul rasunator al lui Ponta, cautand femeia, ca sa ii parafrazez pe frantuji pe tipicul liderului carismatic de tip manivela, care a dominat PCR-FSN-FDSR-PDSR-PSD/PD. Personaje gen Iliescu, Basescu, Mitrea, Vanghelie. Cu asa panoplie, dna din Voluntari pare o alegere rationala.
PNL, in culmea penibilului, cu alta femeie care apare periodic si crediteaza alt candidat la primarie, ca fiind Alesul. Face asta aproape saptamanal, referindu-se la alt catindat. Sunt la al 4-lea, v-am zis, da? Predoiu e candidatul momentului miercuri seara, vedem pana cand si este pus sa candideze pentru ca efectiv nu mai era nimeni in partid. Era seara, Munteanu iesise din carti, cine mai era la sediu? Femeia de serviciu si Predoiu, dar femeia de serviciu a avut decenta sa refuze.
In rest, ce mai ai? Pleiada de ''independenti'' cu radacini intr-o tabara sau alta, meniti sa sparga optiuni si sa adune voturi pentru turul 2. La sectoare e si mai rau. Piedone? Vanghelie? Tomac? Parnaiasi, anchetati, retardati? Cu campanii care fie promit continuitate in sectorul unde primarul este clientul DNA pentru frauda (bine gandit, PNL!), fie iti ofera un candidat al carui singur atu este ca a trait acolo, cu baietii, iar asta ar trebui sa fie de ajuns si sa tina loc de orice program politic.
Prostimea va vota. Vor vota aia cu punga, vor vota si aia care vad schimbare in figurile insipide propuse acum. Si uite asa, ajung iar la cele 3 Romanii

Ce ramane evident este ca partidele raman la carma. Doar ca, in urma neincrederii noastre si a pierderii prin puscarie a majoritatii primarilor de pana acum, vin la vot cu niste rebuturi. Cu ce au gasit prin curtea blocului, prin anticamere, sau bananarind prin Bucuresti. Asta e. Din nou.

Thursday, March 31, 2016

Legea darii in plata domnului

Foarte tare legea asta cu darea in plata. A aparut ca o mare oportunitate de a merge inainte, de a iesi dintr-un impas, a fasait si ne-a aratat, inca o data, cine conteaza in societatea noastra multilateral dezvoltata. 
Pe scurt.

Cand cumperi o casa cu un credit si ramai in curul gol, este de bun simt sa incerci sa transezi situatia asta, cat sa nu ramai cu un bolovan agatat de tine toata viata, iar banca, nah, sa isi recupereze gaura facuta de tine. E ok. Dar cum? Nu ai bani, de organele tale esti destul de atasat... Deci? Evident, primul bun care apare in fata ochilor, chiar la indemana, e chiar casa pe care incercai sa o cumperi cu banii aia. Cum tu ajungi la fundul sacului si nu mai e nimic acolo pentru banca, banca ia casa, o vinde mai departe la cat doreste si, cumulat cu ce a mai stors de la tine cu ratele pe care ti le-ai permis, iese la liman. Bine, nu am dubii.
Bancile, insa, nu vor ca de asta sa beneficieze si aia cu Prima Casa. Adica exact aia care sunt la inceput de drum si clar nu stau pe un sac de bani. De ce tata? Agentiile imobiliare nu vad nicio problema. Dezvoltatorii, nici ei. Camatarii, nici atat. Atunci?
Pai, un prim gand care imi populeaza ungherele in colturi ale capului ar fi extra-ul pe care banca ti-l ia cand iei un credit. Concret: tu vrei o casa. Banca o evalueaza la 10 lei. Iti da banii cu care iei casa de la dezvoltator. Dupa care dai inapoi bancii spre 20 de lei, insumand valoarea creditului si alte tampenii inexistente, nepalpabile, cu nume de insecticid (ca Robor, cur motor), nejustificabile, de pe urma carora banca face adevaratii bani. Daca ramai in curul gol si banca iti ia casa, ce mai castiga ea de pe urma ta? Ca doar isi scoate banii si un surplus oarecare (deloc neglijabil, rezultat din ce bani a luat deja de la tine si cu cat decid ei sa revanda casa), dar ce banca se limiteaza la un castigulet oarecare? De ce sa dai din mana gaina de aur? Zici NU si ceri sa iti ramana gaj amaratul ala care va plati toata viata la tine, intr-un fel sau altul. Si da, caruia ii iei si casa, care insa NU VA ACOPERI DAUNA bancii. De vandut casa ca sa plateasca bani bancii, ala nu poate, ca doar casa e a bancii pana platesti... ce mai, zeiss!
De retinut ca la Prima Casa, Statul garanteaza 50% pentru tine. Daaaaaar, daca ramai descoperit, statul va plati bancii datoria, dupa care va trimite ANAFul dupa tine, sa isi recupereze datoria. Tare, nu?

In tot balamucul asta, BNR s-a implicat de partea bancilor. Nimic nou aici. Isarescu traieste in lumea lui deloc ieftina, populata cu lucruri scumpe si citate imbecile despre cumpatare si rationalitate fiscala.
Guvernul s-a implicat si el, tot de partea bancilor. Un guvern tehnocrat, teoretic fara legaturi de partid si campanie, liber si deschis la cap. Bancile au cerut, guvernul a miscat. Imediat! nu asa.. Iar asta m-a cam lovit cu greata. Pentru ca guvernantii sunt aia care ar trebui sa guverneze in numele si pentru binele celor multi. Nu celor cu multi bani si care vor si mai multi. 
Dar nu iese si basta.

Thursday, February 18, 2016

Cum sa dai un pumn si sa primesti un ''multumesc''

Stiti bancul ala:

''Rabi, la mine acasa e tare greu... familie mare, intr-o singura camera.. ce sa fac?''
''Adu si soacra la tine acasa''
''?...''
''Fa cum iti zic. Dupa care baga si capra in casa cu voi, dupa care vii la mine si vorbim''
Peste o saptamana:
''Ei, cum e acum?''
''Mult, mult mai greu, rabi...''
''Ei, atunci scoate capra, sa vezi ce bine e''.
''Asa e! E super acum''.

Tradus in romaneste, bancul asta e asa:

- firmele romanesti traiesc intr-un climat de cacao, fara sustinere de orice forma din partea statului, desi sunt cele care sustin societatea asta prin taxele lor; fie care vorbim despre imbuibatii aia din parlament care tocmai si-au dublat salariile, fie ca vorbim de pensii sau salarii ale bugetarilor, banii pentru astea vin de la mine si de la tine.
-  constant, statul nu a facut decat sa introduca noi taxe pe piata; constant, mascate de scandaluri cu iz manelistic, la care societatea a marsat imediat, ca un caine care pleaca dupa osul pe care nu l-ai aruncat.
- ANAF a gasit solutia ideala sa mai stoarca niste bani de la noi: ne-a amenintat cu cresterea ireala a impozitelor pe locuinte;
- ANAF creaza inutilul si nejustificatul scandal cu Antenele;
- societatea pleaca pe fenta, cum zice Patraru;
- ANAF vine cu solutia: hai ba saracilor, ca nu va dublez impozitul, daca nu mai deduceti voi cheltuielile cu utilitatile la firmele de apartament.
- lumea rasufla usurata; ANAF a salvat ziua. Sa ne intoarcem la telenovela Antenelor.  

Cum sa nu furi frate aici, ca politician? Cand te inconjoara oi bucolice si fara intuitie sau educatie, ce dracului sa faci? Esti aproape obligat, moral, sa iei asupra ta un furt, doua. 'ui mama ma-sii de tara. Pardon, de oameni, ca tara chiar e misto.

Wednesday, February 17, 2016

ANAF vs Antene. Romani vs Romani.

Am stat si m-am uitat ''de pe margine'' la nebunia asta cu televiziunile si evacuarea. Si m-am minunat din nou. Fratele meu, ce rai sunt romanii! Tampenia aia cu poporul primitor si prietenos si omenos e o gargara de zile mari. In schimb, e adevarata aia cu capra vecinului. Sa sufere unu', iar daca ai si ceva impotriva lui, ce mai... e cadou de Craciun in luna iunie. Sa sufere ba. Sa ii fie rau si tu sa te tavalesti fericit pe Facebook si sa dai cupa cu aia care sunt cu tine si va dati like unu' altuia ca unora le e rau. Fara sa stii povestea, legea, imprejurarile. Fara sa intelegi ca parerea ta nu este adevarul sau legea. Fara sa intelegi ca asisti la un abuz care se poate repeta maine impotriva altora. Impotriva ta. Da, tata, a ta. 
''Ce abuz, ba? Futu-i in cur sa ii fut, ia sa vad acum pe unde scot aia camasa''. 
Bai fratilor. Nu Ceasca ne-a tinut in mizeria in care am trait, 50 de ani. Nu bai. Atitudinea de securist cacanar ne-a tinut asa, mai. De la portarul needucat care urla la tine cand opresti in fata institutiei, la militianul care nu se legitimeaza, la vecina de la 2 care iti face nasoale. La voi, astia care ati facut spume cand ati vazut ca unora le e rau. Fara sa stiti realitatea. De astia imi e cel mai frica, ba. Voi traiti mai departe aici si, culmea! majoritatea sunteti tineri si va purtati mai rau ca bosorogii aia care au trait in comunism. Voi sunteti viitorul tarii, ba. Sa va bucurati de voi.

Acum, pentru ailalti, bruma de oameni normali din tara. 
Nuantarea subiectului catre extreme, de catre cele doua organisme implicate, este evidenta. O firma privata si o institutie a statului, care fiecare manipuleaza realitatea prin mijloacele specifice. ANAF, prin intimidare, televiziunile, prin sensibilizare. Ambele se invart de jur imprejurul adevarului. 
In plan simplu, situatia este urmatoarea:
- cel mai mare trust de presa din tara este chirias in cladiri care sunt definitiv proprietatea statului;
- televiziunile au dreptul de preemptiune la cumpararea spatiului unde sunt acum chiriasi;
- negocieri sunt in curs, de peste un an;
- un proces privind sarcinile existente pe cladirile in cauza este pe rol, deci decizii executorii nu pot fi luate pana nu se termina procesul;
- termenul de 5 zile impus de ANAF nu este specific acestui caz, este cel prevazut de lege si nu are nimic personal cu televiziunile;
- masura executorie ANAF vizeaza exclusiv eliberarea spatiului, nu inchiderea televiziunilor; doar CNA poate suspenda emisia si nu asta este discutia aici;
- masura ANAF se suprapune insa peste dreptul la libera exprimare prin punerea televiziunilor in imposibilitatea continuarii emisiei, de unde acuzatia de abuz.
- descinderea agentilor ANAF a fost de mari proportii, nejustificata (nu vin agentii ANAF cu un mandat de evacuare peste 5 zile, ca sa te scoata pe loc din locatie), au fost fotografiati & legitimati oameni aflati in interiorul televiziunilor; adica angajatii unei firme private care lucrau in spatiul unde firma plateste chirie;
- decizia data fostul sef ANAF (demisionar si anchetat azi de DNA) stipula evacuarea in 5 zile sau taierea curentului / apei, in conditiile in care firma este la zi cu toate platile catre stat / furnizori.

Limpede? Interesant este altceva. Interesant este ca azi a trebuit sa vina primul ministru in plen ca sa elucideze cazul. Un tehnocrat care sa explice politicenilor ce au votat in trecut, cand au stabilit modul de lucru al ANAF. Parlamentul este cel care a trasat si votat legislatia privind activitatea ANAF, stim asta, nu? Politicienii care ne conduc de douaj... de ani au facut posibila starea de fapt de astazi. Nu guvernul. Ca Ciolos a venit si balmajit un raspuns fara o finalitate, e altceva. Ca ANAF actioneaza abuziv, este ceva ce stim toti cei care avem firme sau platim taxe in tara lui peste. Ca povestea este una care treneaza de prea mult timp si ca trebuie gasita o iesire din impas ca statul sa valorifice cladirile alea si sa recupereze ceva din prejudiciul Voiculescu, este iar, altceva. Ca romanii sunt in avangarda clivajului uman, este cel mai limpede. Stelisti vs dinamovisti, moldoveni vs olteni, rochisti vs manelisti, toti vs Vaslui, crestini vs arabi, comunisti vs modernisti, tineri vs batrani, stat vs privat, homeopat vs antibiotice, vegani vs vanatori... Mai ganditi-va si voi, exemple sunt la indemana peste tot, langa noi. Ele ne fac realitatea cotidiana. Si daca asa gandim, daca nu vedem un caz ca ceea ce este, ca o procedura legala intre doua organisme, ci traducem ca Badea nu va mai avea de unde sa ii ridice osanale lui Voiculescu, atunci nu are cum sa ne fie bine, fratii mei. Pentru ca aici nu este vorba nici de Voiculescu, condamnat definitiv, nici de Basescu, nici de Badea, nici de Kovesi, nici de americani. Aici este vorba despre proceduri legale pe care o institutie a statului nu le respecta. Aici este vorba despre scindarea societatii pe criterii de ura nejustificata. Aici este vorba despre o situatie incerta si neclara care se poate repeta maine, impotriva altora, care, de data asta, sa fie printre preferatii celor care azi urla de placere. Ce o sa faci atunci, fratele meu? Atunci vei intelege abuzul? Atunci vei intelege ca nu trebuie sa iubesti o televiziune, ci sa te uiti la TOATE, pentru ca fiecare va semnala abuzurile taberei celeilalte, iar tu vei fi mai edificat cine te fura, cine traieste din banii tai si cine te minte? Vei fi mai destept tu, pentru tine. Intelegi oare ca daca nu mai ai presa deloc, o sa traiesti in benza? Vrei o televiziune unica? Vrei TVR-ul lui Ceasca? 
Simt ca imi racesc gura de pomana. Pentru ca de cand scriam asta, nimic nu s-a schimbat.

PS: Va recomand emisiunea lui Patraru, de pe TVR. Starea Natiei va spune despre toti, direct, fara perdea. O face cu umor, cat sa razi si sa plangi, in acelasi timp. Ca imparatul ala din poveste, care cu un ochi radea, cu unu' plangea. Ca in Romania, ce mai.

PPS: Si-a revenit putin Ciolos si a condamnat modul stalinist in care ANAF lucreaza cu contribuabilii. Tot e ceva.